Da qualche tempo, la Federazione Ciclistica Italiana ha intrapreso una seria e dura lotta contro il doping, sollevando diverse critiche da parte di alcune associazioni di categoria. Una guerra, per essere vinta, per forza di cose deve scontentare qualcuno e, al di la dei paragoni storici sulla precedente gestione, credo che questa sia la strada giuste per rinnovare il mondo del ciclismo. Ma gli altri sport che fanno? Di certo il nuoto non brilla per lungimiranza su questo argomento. Il nuotatore brasiliano Cesar Cielo ha ricevuto l’autorizzazione a partecipare ai Mondiali di nuoto di Shanghai, dopo che il T.A.S. ha confermato la decisione della federnuoto del Brasile, che ha emesso contro Cielo una semplice ammonizione per il caso di doping che lo riguarda. Cielo era risultato positivo al furosemide, diuretico proibito e agente mascherante, durante una gara a Rio de Janeiro di maggio. Il nuotatore si era giustificato dicendo che la sostanza si trovava in uno stock contaminato di integratori di cui fa abitualmente uso.
Vorrei far rilevare la differenza tra la Federazione Nuoto Brasiliana, che ha sanzionato il nuotatore con la sola ammonizione, e la F.C.I. che avrebbe di certo sospeso e sanzionato il proprio tesserato con una squalifica. Chi delle due è nel giusto? Personalmente io non ho dubbi sul fatto che i Brasiliani, nella lotta al doping, non siano sulla strada corretta. Mi preme anche sottolineare la giustificazione di Cielo: “La sostanza si trovava in uno stock contaminato di integratori di cui faccio abitualmente uso”. Dunque per fare sport occorre prendere abitualmente integratori? Io credo (e spero) che non debba essere per forza così!!
Commenti recenti